Bara två vuxna som konverserar
Läskigt med alla starka känslor av olika slag hos så många. Det kommer att bli riktigt hemskt när Debbie får veta vad som pågår mellan Chas och Cameron. Oj, oj!!
Ja, som jag väntade så sticker laurel nu. Tycker hon är halvsadistisk mot Ashley, vad han än gör är det fel. Att hon själv var nära att kasta ut psykopaten Sally från balkongen har hon glömt. Jag tror att hon faktiskt är nöjd. Nu kan det här användas mot Ashley när det gäller vårdnadsfrågor. Nu har hon ju flera vittnen och kan även säga att hon fruktat för sitt liv. Nu har hon ju även rachel på sin sida, hon som tidigare avskydde laurel på grund av marlon.
Nä, jag tycker laurel är riktigt obehaglig. Hon framställer sig själv som oskyldig, nästan som att hon är i sådan chock att hon inte kan röra sig och i nästa sekund kommer ngt elakt ur hennes mun. Hon använder bara Sandy för att skada Ashley. Dessutom verkar Sandy glömma att Ashley har upprepade gånger sagt att han inte orkar med honom, tom bett ruby om hjälp.
Konstigt nog glömde laurel att nämna för diane att hon hade tänkt att ta barnen och sticka med marlon... Det hade väl inte stämt in i historien att hon är offret. Tydligen var inte Sandy ngn prioritet då.
Dessutom "försade" sig laurel på puben inför Rachel medvetet så det skulle bli en scen så att det skulle komma fram. Jag tycker att när Nicola bet ett barn var lika illa. Trots det fick hon vara ensam mitt sitt egna barn och ingen klagade.
Maria:
Nu tycker jag du går handlingarna i förväg, när bestämde Laurel att hon skulle ta barnen och sticka med Marlon?
Ashley har själv ställt till det han nu får stå till svars för, det kan ju inte vara alla andras fel.
Att slå någon och speciellt sin gamla far när man predikar för andra vad dom ska göra är inte speciellt vackert.
Dessutom skulle jag bli rädd om min man brusade upp så varje gång han blev arg, och att be om ursäkt och lova att aldrig mer slå till någon i familjen hör till hur hustrumisshandlare brukar göra.
Bort med Ashley och in med Marlon, en toppenpappa.
Ashley får väl arbeta för att vinna Laurels förtroende och få ha hand om barnen.
Kan man inte behärska sig utan slår till i frustration, så kan man ju tappa omdömet om barnen är bråkiga.
Nicola bet ett annat barn inte sitt eget, det är en annan sak.
När laurel och marlon hade tagit in på ett hotell hade hon ju packat en väska för att sticka. Det var väl att hon inte skulle få vårdnaden om den äldsta eftersom hon är ashleys som delvis stoppade henne.
Det som irriterar mig med situationen är att Ashley inte är mer än människa och det som han har uppmanat andra att göra, kommunicera och förlåta ska tydligen inte gälla honom. Varför krävde laurel då att han skulle förlåta henne när hon nu vägrar förlåta något som gäller samme man (Sandy) som hon ville bli av med? Laurel sade att hon inte älskar Ashley och det är där skon klämmer. Hon vet att hon skulle se ut som en sla*pa om hon stack med marlon, särskilt som hon sticker från en kyrkoherde och själv har spelat käcka och glada laurel. Det var väl det Rachel irriterade sig på.
Om hon fortf hade älskat Ashley hade hon inte velat berätta för andra vilket hon "råkar" göra samt istället hjälpt honom. Precis som diane sa så behöver han professionell hjälp att hantera det som har hänt (det finns faktiskt psykologer som jämför att bli bedragen som Ashley blev då hon hade packat med att vara med om ett dödsfall) och kanske tom komma till insikt att han skulle klara sig bättre utan en person som gör honom så illa. Om en person som Ashley beter sig så här måste man ju förstå att han inte mår bra. Vad hon då gör är att utnyttja det för att kunna sticka istället för att hjälpa honom. Jag tycker att hennes utbrott är obehagliga och det är nästan så att hon skulle slå honom när han satt vid köksbordet. Konstigt att Sandy inte har insikten att se att hans alkoholiserade närvaro som nästan kostade den yngste barnet livet kan vara jobbigt om man inte mår bra som Ashley uppenbarligen inte gör.
Tycker det är fel att Ashley inte kan ses som människa och att han förtjänar en andra chans. Han försöker förklara men ingen har ngt intresse i att lyssna.
När han inte ska få vara ensam med barnen är laurel bara sadistisk. Sandy hade ju indirekt ihjäl sonen med sitt nedskräpande så han borde verkligen inte få vara ensam med barnen om man ska resonera som laurel. På samma sätt kan man säga att Nicola är aggressiv och misshandlar barn och borde inte få vara ensam med ngr, varken sin egen dotter, Jimmys som, Carls barn eller laurels barn som har varit där. Då var tydligen inte laurel orolig.
Undrar vad som händer när chas och Cameron avslöjas? Varför gör att inte bara slut med debbie?
Maria: Du hann skriva det jag tänkte skriva!!! En annan sak,hur ska nu Zak komma undan läkar besöket??? Inte fan har han nån cancer...Bara dåligt samvete, och det syns inte ens med kontrast röntgen....
@eliza
Haha, blir ju många och långa inlägg. Blir dock väldigt engagerad och har svårt för orättvisor.
Kul att läsa andras åsikter.
Kom även på att jag reagerade på laurels kommentar om att hon är trött på alla charader och skådespeleri. Det är väl inget nytt som kan läggas på Ashley? När hon under lång tid sprang runt med marlon och planerade att lämna sin familj och låtsades som att allt var bra är väl att spela? Den där gamla vännen som hon helt plötsligt umgicks med (marlon)? Varför tröttna nu när det inte gäller ngt som hon gynnas av?
Ashley kände ju att det hela höll på att spåra ur och ville ju för ngt avsnitt sedan resa bort, precis som hon har gjort när hon har bott månader hos sin mamma. Varför fick inte Ashley resa iväg? Tycker även att det är olikt edna att vara så hård mot honom? Hon har ju haft eve som av vissa ansetts som ond boende hos sig trots att hon har vetat hur hon är. Om hon ska ta avstånd från Ashley kunde väl hon ha kastat ut eve.
Det här med Ashley är ju bara dumt, jag tycker han var lite väl våldsam mot sin far, men har aldrig fattat varför Sandy bor där överhuvudtaget.
En gammal man som ser ut att lukta illa och är bara till besvär, hur kan han själv vilja bo där på nåder...
Jag saknar mer handling kring Diane, förut hade hon ett liv, nu är hon bara en bifigur, det är tråkigt för hon var rolig och mysig men antar hon är för gammal enligt manus nu.
Jag har börjat titta på HTG igen nu efter över två år snart och tycker det känns väldigt förändrat till det sämre.
Avskyr den här systern till Declan och jag tycker också att det är ofattbart detta förhållande med sura Debbie och den mkt äldre men sexiga Cameron.
Nu håller han på med Chas och det passa ju lite bättre iaf...
Det känns som att det kommer att dyka upp en ny karaktär i serien, Megans bortadopterade son.
Maria jag håller helt med i dina inlägg, kunde inte ha skrivit det bättre själv
Och jag håller med Tina V :)
Intressant när det blir diskussion här inne och folk kommer med sina (ibland olika) åsikter :)
Själv vet jag inte vem av er jag håller med, lite av båda tror jag. Det är en svår situation med Laurel och ashley. Båda har gjort mycket fel. Det bästa är nog om de separerar, men att de försöker sonas och åtminstone är vänner för Sandy och barnens skull. Men komplicerat är det verkligen.
Haha va, har Nicola bitit ett barn? När, vem och varför?
Och har hon försökt döda någon exman? När hände detta och varför?
Tacksam om någon ville förklara för mig, rätt så ny på det här med HTG och vill helst inte googla för man hittar så mycket som man inte vill få reda på om framtiden...
Louise heter jag som skrev ovan!
Madeleine: En gammal man som ser ut att lukta illa?
Louise: Nicola var gift med en gammal gubbe som var miljonär och hon försökte fixa med elen så han skulle dö så hon skulle få ärva. Han hade förövrigt en dotter som gifte sig med Jimmys och Carls bror Matthew.
Sen bet hon Cate eller Heath (en av Bobs o Vivs tvillingar) när han/hon hade bitit Angelica på dagis. Nicola var nära att missa bröllopet med Jimmy för hon var uppe i rätten den dagen.
Jaa-den gubben ja,honom hade jag glömt-som Nicola var gift med när hon dök upp i serien igen-
Tack Frk Höger för att du redde ut mina frågetecken! :)
Detta hade jag ingen aning om! :)
